公司动态

为什么在一张图表中我们对冠状病毒没有反应过度

为什么在一张图表中我们对冠状病毒没有反应过度

现在,全国正积极开展针对冠状病毒的动员。全国的学校和工作场所已经关闭。联邦政府建议人们不要以10人或10人以上的团体聚会。社会疏离和自我孤立现在正成为美国日常生活的一部分。

这在许多人中引发了一个严重的问题:我们 反应过度了吗?这不仅是党派和议价者提出的问题,《纽约时报》也提出了这个问题。一个广为流传的文章由斯坦福大学的约翰·安妮迪斯 表明加紧美国的反应是真实而没有足够的数据做了一个“在本作中惨败”。

对于一个没有密切关注大流行病蔓延的人来说,严厉的措施确实似乎反应过度。毕竟, 截至3月22日, 在这个3.3亿国家中,大约35,000例病例和500例死亡似乎并不那么糟糕。是否真的值得关闭经济,而这种措施当然会给这么小的通行费带来巨大的代价呢?

但是这些数字掩盖了真正引起专家担忧的真正原因:除非我们做大刀阔斧,否则冠状病毒的发展轨迹使我们陷入了许多很多病例以及许多更多死亡的过程。

换句话说,这个问题有一个简单的答案:不,我们并没有反应过度。

为了解释为什么我们没有反应过度,我们需要参考另一个经历冠状病毒危机的国家:意大利。这是一张图表,比较了美国和美国的案件。

克里斯蒂娜(Christina Animashaun)/ Vox 几周前,意大利的疫情似乎并不那么严重,3月4日有107人死亡 。到3月10日,已有600多人死亡,现在已有3,400多人死亡。这使得意大利成为全世界冠状病毒死亡的中心,死亡人数甚至超过爆发疫情的中国。医院已被迫达到极限,医生和护士在工作中没有足够的防护设备,其他医生则报告说,病人因没有足够的救护工具而无法全部获得救命。

意大利的经历令人恐惧的是,意大利对病毒的反应并非完全被动。该国确实采取了行动,于2月23日对北部地区的十几个城镇进行了隔离,敦促公众参与社会隔离,并于3月4日命令关闭全国所有学校。

但是案件数量一直在增长。3月8日,意大利封锁了该国的北部,3月9日,它将封锁扩大到了整个国家。甚至还不足以阻止案件的增长,3月22日案件增加了6,557,3月23日案件增加了5,560。本周锁定案件可能会导致案件减少。即使锁定还不够,也有可能-来自中国的专家认为这需要更严格。

由于该病毒采取的行动有点过分温和,过于克制和太慢,因此它对意大利造成了极大的破坏。该国采取了既昂贵又昂贵的措施,但仍不足以使这一流行病真正停止。(这是在最近的一个项目中传达出来的信息,在该项目中,意大利人比10天前向自己发送了视频信息。)

有理由认为我们不会像意大利那样遭受重创。意大利的人口比我们的人口年龄大,该病毒对老年人的打击最大。

吸烟也可能影响死亡人数,在欧洲,吸烟比在美国更普遍。直到最近美国仍未进行检测,这意味着报告的人均病例数比原始的确诊病例数要少一些。(意大利大约有6000万居民,美国大约有3.3亿。)

无论如何,要比较各国之间的确诊病例是困难的,这包括因为大多数国家都在低估,而且很难确定谁在低估。

但最重要的是,没有真正的理由认为在这里意大利不够的措施就足够了。

来自意大利的教训不仅是您必须在医院不堪重负之前采取行动。这是因为您必须立即采取措施以应对 异常的过度反应-因为当您看起来所采取的措施合适时,已经为时已晚。

为什么我们应该担心 现在,当公共卫生专家说美国在意大利的总体发展轨迹上时,这到底是什么意思?

这意味着美国和大多数欧洲国家/地区的冠状病毒早期增长数字与意大利类似。我们确诊的病例正在以他们的增长率上升。这使我们有充分的理由认为,除非我们比他们早采取强有力的措施,否则我们的卫生系统最终将像他们的卫生系统一样不堪重负。

到目前为止,我们已经采取了一些有力措施 –很好。但尚不清楚我们的行动是否比意大利快得多-记住意大利还不够快。

在 可怕的图表上方 ,美国的反应比较意大利的。它显示了从每个国家通过100例确诊病例之日开始的意大利和美国的确诊病例数。它显示了意大利采取各种预防措施的要点。为了摆脱意大利的发展轨迹,我们需要采取比其采取的措施更强大的措施,或者在发展轨迹上采取比其采取的措施更早的措施。

美国在3月19日通过了13,000例确诊病例。意大利在达到13,000例的那天就锁定了该国北部地区,并在一天后将锁定范围扩大到了南部。

可以肯定的是,在这些轨迹估计中使用已确认的案例数据存在很多问题。意大利和美国可能都在严重低估。确诊病例对总体病例的反映不佳。有时,确诊病例的增长是由于测试能力的提高,而不是病毒传播的增长。

但是即使有这些警告,确认的病例数据也不是毫无价值的。约翰霍普金斯大学健康安全中心高级研究员凯特琳·里弗斯(Caitlin Rivers)说:“它们落后于现实。”但是,它们仍然是我们了解正在发生的事情的最佳窗口。

从那扇窗户往前看,那幅画对美国来说是暗淡的。采取急剧措施,该国某些地区正在采取行动,例如加利福尼亚的全家待命订单,这使我们有机会(显然不能保证)偏离意大利的发展轨迹。(此在线工具会根据州采取的干预措施,对各州的住院情况进行逐时预测。)

“您总是落后于您认为的位置” 在3月16日的新闻发布会上,美国国立卫生研究院的Anthony Fauci博士在领导美国的应对行动中发挥了重要作用,向美国人解释了为什么政府采取的有力措施不会反应过度。

他说:“有些人会说,嗯,也许我们走得太远了。” “我想再次强调的是,我会一遍又一遍地讲,在您应对新兴传染病暴发时,如果您认为今天反映了您真正在哪里,那您总是落后于您的想法。是。”

假设今天我们发现了1,000个新的Covid-19案件。请记住,该病毒的 潜伏期为2至10天。在过去一周左右的时间里,每个人都暴露于该病毒。然后他们生病了。然后他们生病到足以寻求医疗救助,这可能需要几天的时间。然后他们进行了测试。然后测试花费了一天或更长时间才能返回肯定的结果(有些人报告的等待时间比结果等待的时间长,而一些新设计的测试也许能够更快地获得结果)。

那么,这些阳性测试中的每一项都反映了直到两周前的感染。自从这些新病例被感染以来,这种情况已经持续了两周左右。在大部分时间里,这1000人无处不在,有可能感染其他人。据估计,在没有采取有力的社会疏远措施的人群中,平均而言,他们将感染另外两三个人。一些新感染者本身将开始感染其他人。

意大利采取了有力措施。它的错误不是不是完全没有反应, 而是它一直落后于球。每种措施都适合意大利人观察到的情况。但是实际情况 总是 糟糕得多。因此,事情一直在恶化,直到他们在全国范围内封锁所有站点。

Fauci说:“解决[病毒]的最佳方法似乎总是是做一些看起来反应过度的事情。” “这不是反应过度。这是我们认为与实际发生的事情相当的反应。”

为了避免意大利的发展轨迹,我们必须采取比意大利更强有力的措施。我们必须以一种反应过度的方式做出反应。在过去的几天中,我们看到美国 在疫情爆发时的类似步骤中比意大利的反应更强的 第一步-诸如湾区就地庇护令的步骤,后续行动将其扩展到整个加利福尼亚,纽约周五类似的命令以及州命令关闭餐馆和酒吧。那就是 给自己一个不同曲线机会的条件。